[旧论坛帖][原创]论京剧(乡野叟)

光裕

我不擅白话写作,古文写得还行,今用文言为文小谈京剧,望指教!
    京剧,何著于世也?
    盖唱念鸣奏之声,做打颦笑之行,袍带冠髯之着,桌椅刀枪之设,独于世也.而威重古雅,包罗万象,自成规矩也.或气魄雄浑,如临泰山之高;或幽郁深沉,如入深涧之远.享耳目之快,而更陶冶操行,回味不尽,受益无穷.故历二百年而不衰,传以至今,而为国粹也.
    威重古雅,京剧之纲也.声行着设,常也.此二者,辟庙之柱梁,柱梁垂则庙堂毁,纲常败则京剧灭,切不可失也.
    今也,京剧之忧有三:内少佳作,外少观者,而竞争烈也.岂不危也?京剧之诸公,遂出新意,创新作,欲以益京剧,大善也.然则,妄作创新,失损纲常,败坏京剧,予窃以为不可也.
    物之存于世,在能"独"耳.两物相近,则其优者胜,其不如者丧,此自然之理也.京剧之存且兴于世,亦在"独"
而已.而"独"之所系,唯在纲常.纲常失损,则京剧何能长流于世?语曰:固民族而后世界.盖亦言"独"之紧要也.此非虚言也.
    纲常之要也,非必不能有破.稍破之,可也.时变,京剧亦当有变,然本根不可动.纲常切不能失.
    故曰:京剧宜二向进.一曰传统,循京剧之纲常也;一曰新,有破纲常也,然其紧要不失.传统,本根也;新者,助也.抑传统,则失其本根;抑新,则失其助.辟树也,本根固则不灭,枝叶繁则不伤.然则枝叶太盛亦害于本根,此农人所以减枝也.此二向并进,而本之传统,则京剧可雄矣.

    此文中,我强调传统戏的紧要,但并不是排斥创新,与<小谈新编戏>之观点没有冲突,只是两篇文章谈的角度不同.
    希望多多指教与批评!

光裕

本人深爱京剧,尤其是梅派,广交戏迷朋友,13605280315