光裕戏曲社

标题: 12月28日观看“朱鹮国际艺术节”系列演出 [打印本页]

作者: 刘白白 时间: 2014-1-2 00:30
标题: 12月28日观看“朱鹮国际艺术节”系列演出
本帖最后由刘x小超于 2014-4-2 22:58 编辑

十二月二十八日下午二时，我社社员江之源、黄梦媛、路露、刘超在朝天宫二号兰苑剧场观看“朱鹮国际艺术节”系列演出：《一桌二椅》、《朱鹮信件》。剧目构思新颖，布景简洁，为我们提供了一种观剧新体验，不失为一种尝试。

作者: 宝哥哥 时间: 2014-1-2 22:22
据说看不懂呀~~~

作者: 已歌 时间: 2014-1-2 23:29
放胆说。。

作者: 刘白白 时间: 2014-1-3 00:04

已歌发表于 2014-1-2 23:29
放胆说。。

外行看个热闹，也就不好说什么了

作者: 无趣的lucie 时间: 2014-1-3 22:53

宝哥哥发表于 2014-1-2 22:22
据说看不懂呀~~~

看的时候表示智商情商同时拙计。

作者: 刘白白 时间: 2014-1-3 23:38

已歌发表于 2014-1-2 23:29
放胆说。。

我想，除了一桌二椅和戏曲身段可以体现出些戏曲元素外，丝毫看不出什么别的意味来，跟昆曲似乎更是关系不大。圆场、云手，有些戏曲身段基础的都可以胜任，丝毫体现不出昆曲自身的特色来。朱鹮和世阿弥之间的顾影自怜，惺惺相惜，也全然是闭门做梦，岂能起得到保护，更遑论是发扬了。自然之物的灭绝，大多缘于其有用，而艺术形式的衰微，则恐怕是因为无趣居多。在我所看到的评论中，已经有人把这演出成为概念昆曲或者现代昆曲艺术了。昆曲在这其中实在是个可有可无的存在，存在的价值，大概是个噱头，大概是个项目，大概是个任务吧。称概念昆曲或现代昆曲艺术，我想着恐怕是人们的误读，而误读大多缘于宣传的误导。
不知所谓，也就皆有所谓，一切都有所谓，也就没有什么对错。这大概是现在新事物、新思想所一贯秉承的。无节制的自我表达，霸道极了，丝毫不用考虑观众，也不必考虑上座率，因为这是纯艺术，需要摒弃一切，专注于纯粹的艺术体验中。如果是这样的话，何必买票！何必公演呢？约一些专家，开个小型的观摩会，演出结束，每人赞扬几句，一同聚餐，不是很好么，多么纯粹呀！
我注意到2012年首届朱鹮艺术节特稿《若创作无思考则表演无意义——关于一场艺术实验的报告》有这样一句话，实在让人感到不适：“也许大多数的异议者已经缺席，因此出席的观众总体显得高端。”这句话，令我颇多疑惑。是有异议者低端，无异议者高端呢，还是缺席的低端，出席的高端呢？还是看不懂的低端，看得懂的高端呢？如我这样整场看完，一头雾水，只记得青年花脸演员越来越快地蹭桌子的观众是高端还是低端呢？大可以玩味玩味。
很多东西都变了，许多话也都有商量的必要了，观众是演员的衣食父母、金杯银杯不如口碑，这样的话大概于今是不适用的了吧。我总以为还是应该由专业的舞台演员参与这种实验，这些昆剧院的青年演员说起来还都是很珍贵的，是昆剧院的希望呀，应该让他们专心些。这样的实验，对这些演员，对昆曲，想必都没什么大好处。
在这样一场”国际性“的演出中，居然还有错字，实在令人咋舌。“昆曲演员”、“徐思佳”、“朱鹮”在唱纳兰性德《长相思》时，将“乡”唱作了“卿”，出示的字幕也是如此。我想，在这样的制作中有这样的疏漏是不应该的吧。当然，若要说这是有意如此的，我丝毫没有意见。如上所言的那样，这样的制作，一切皆有所谓，也就不存在舞台事故了。
或许是我们进错了戏园子了吧。又或许朱鹮的羽毛，是皇帝的新衣吧。

作者: 无趣的lucie 时间: 2014-1-3 23:43

刘x小超发表于 2014-1-3 23:38
我想，除了一桌二椅和戏曲身段可以体现出些戏曲元素外，丝毫看不出什么别的意味来，跟昆曲似乎更是关系 ...

斗胆点赞。

作者: 刘白白 时间: 2014-1-3 23:47

黄梦嫄发表于 2014-1-3 23:43
斗胆点赞。

放胆说。。

作者: 无趣的lucie 时间: 2014-1-4 01:11

刘x小超发表于 2014-1-3 23:47
放胆说。。

胆已被点赞用完。

欢迎光临光裕戏曲社 (http://guangyuxiqu.com/)